Юристы юридической фирмы успешно защитили Подрядчика выполнявшего строительные работы в г. Белгороде.
Исковые требования полностью удовлетворены, общая сумма к взысканию более полутора миллиона рублей.
Позиция Заказчика строилась на нежелании выплачивать долг, за результат работ, ссылаясь на применении одностороннего взаимозачета, штрафных санкций за задержку срока строительства, удержания генподрядных услуг, непринятия части работ.
Удовлетворяя требования Подрядчика, Суд исходил из объективных причин, повлиявших на задержку строительства – залития осадками кровли по вине ее некачественного выполнения третьими лицами, и как следствие проведение дополнительных работ в интересах Заказчика по устранению последствий залива. Так же на смещение сроков повлияли недостатки рабочей документации предоставленной Заказчиком и невыполнение последним подготовительных мероприятий для выполнения работ нашим Доверителем.
Суд, отказывая во встречных требованиях по неустойке, оценивал хронологическое смещение результата работ и отсутствие вины нашего Доверителя в наступлении таких последствий.
Судом также была установлена недоказанность генподрядных услуг Заказчиком по причине: не выделения их в актах КС-2, КС-3, отсутствия расшифровки и экономической пользы услуг для нашего Доверителя.
Подписанный в одностороннем порядке Подрядчиком акт выполненных работ по спорной позиции, был признан Судом обоснованным, по причине включения данных работ в предмет основного договора и отсутствия своевременного мотивированного возражения со стороны Заказчика.
Односторонний взаимозачет признан необоснованным по причине не однородности заявленных в зачете Заказчиком требований. Последний неправомерно пытался провести зачет по нескольким договорам с различным предметом при наличии у сторон спора по генподрядным услугам, неустойки и объему выполненных работ.
